纵览新闻>安排格斗初学者与冠军对打 新京报:不是蠢就是坏

安排格斗初学者与冠军对打 新京报:不是蠢就是坏

  • 时间:2019/12/11 13:18:37
  • 来源:新京报

原标题:安排格斗初学者与冠军对打,不是蠢就是坏

把一个擂台小白和“金腰带”放一块对打,不知道这是主办方有意制造噱头,还是在选手资源上实在捉襟见肘。但无论是哪一种,结果无非是在蠢和坏之间徘徊。

▲图文无关。图片来自影视剧。 ▲图文无关。图片来自影视剧。 ▲图文无关。图片来自影视剧。 11月30日晚,只学习了一个多月格斗的大二学生晓新,在教练说服下,于成都参加了一场自由搏击比赛。据现场视频显示,开场仅35秒,晓新被对手踢中左腹部后缓慢蹲下,随后心脏骤停陷入昏迷至今。其间,医院三次下达病危通知书。

和零经验的晓新相比,对手王某则是“金腰带”加身,此前战绩11胜0负3KO,在成都格斗圈内小有名气。虽然我们都知道,在如今的格斗圈,金腰带有很多,真正有含金量的只有少数几个赛事。但饶是如此,双方实力之悬殊,还是令人震惊。

事实上,近年来,国内搏击赛事的乱象一直不断。此前,徐晓冬便曝光过某赛事节目经常找外国留学生来打商业比赛的业内“潜规则”,甚至于“留学生”一度成为格斗圈的一个梗。就在几个月前,国内某赛事甚至直接打出“我们不打留学生”的噱头。

就成都这起意外事件,也有网友质疑,对方或有“刷小怪”的嫌疑。言外之意,就是该比赛为了造星,通过打渣渣来为选手刷成绩,与此前不同的是,不找留学生直接找本土大学生了?从目前看,网友的质疑未必就没道理。

一般来讲,稍微正经一点的比赛,都不会让这么两位根本不在一个水平线的选手站在同一擂台。常规的操作路径是,赛前收集、核实双方资料,从专业的角度评判双方能力,依据评判结果合理匹配对战。

把一个擂台小白和“金腰带”放一块对打,不知道这是主办方有意制造噱头,还是在选手资源上实在捉襟见肘。但无论是哪一种,结果无非是在蠢和坏之间徘徊。

有意思的是,该俱乐部的对外宣传资料却声称,“凡是对搏击有兴趣且身体健康的公众均可报名参加,比赛分为业余组与职业组两个组别,俱乐部将为选手匹配体重以及水平相当选手开始竞技。”宣传内容和实际操作大相径庭,令人生疑。

今年3月,体育总局武术中心和中国武术协会印发《武术赛事活动办赛指南》明确强调,武术赛事主办、承办单位对武术赛事负有主体责任,应主动联系本区域内武术主管部门和武术协会,寻求业务指导、技术支持与服务,主动接受监管。

此外,该《指南》对赛事保障也有硬性规定,如必须配备救护车2辆,内科、骨外科和急诊科专家各1名,心脏除颤仪、轮式担架等急救药品和器械,并在赛场内设置医疗救护站;商业性武术散打、搏击类赛事,办赛方必须为赛事购买保险及参赛运动员人身意外险,必须对参赛运动员在赛前进行一次全面的体检。

就成都这起“金腰带打大学生”事件,主办方有没有主动联系区域内武术主管部门和武术协会,我们不得而知。如果完全是私自组织赛事、诸多条件还不符要求的话,责任就不仅仅局限在造成“意外伤亡”了,恐怕从一开始就是违规的。

除此之外,双方选手赛前是否经过合格体检?业内人士认为“按照正规流程根本就不应该被允许进行的一场比赛”何以堂而皇之地上演?伤人之后,涉事大学生的利益谁来保障?这些问题显然都该有个清晰的结论。如今,主办方的公司法定代表人石某已被警方控制,案件正在调查当中,期待当地能给出一个公正、权威的调查结果。

一个繁荣的市场,首先是健康的市场,一个成熟的行业,首先是规范的行业。赛事不科学、不规范,甚至如野草般生长,这并不利于搏击赛事的真正商业化。成都这起意外事件,或许可以作为一次提醒、一个改善的开端。

□王乐意(媒体人)

查看更多本文相关资讯:格斗

2020/1/18热点新闻

©2020 纵览新闻 www.zonglanxinwen.com

纵览新闻热点,阅享图文之胜。