纵览新闻>电梯劝烟猝死案:劝烟者无责

电梯劝烟猝死案:劝烟者无责

  • 时间:2018-01-23 17:00:57
  • 来源:成都商报
摘要:法院驳回了死者家属田女士的诉讼请求,杨先生补偿1.5万元的判决结果被纠正。

作者 | 熊浩然 实习生 史慧芳

备受全国关注的“电梯劝烟猝死案”于1月23日在河南郑州市中级人民法院驻经开区综合审判庭二审公开宣判。记者从当事人劝阻吸烟者杨先生的代理律师处了解到,据(2017)豫01民终14848号判决书,法院驳回了死者家属田女士的诉讼请求,一审中判决杨先生补偿田女士1.5万元的判决结果也被纠正,一审二审共计1.4万余元诉讼费由田女士承担。

电梯劝烟猝死案二审宣判:劝烟者无责 不用赔钱

此前报道:

医生电梯里劝阻吸烟,被劝老人突发心脏病离世家属索赔40万

大约半年前,因在小区电梯里劝一名老汉不要抽烟,引发争执,老人情绪激动心脏病发作离世。家属将杨君告上法庭,要求40余万元的赔偿,11月1日,该案二审在郑州市中级人民法院驻经济技术开发区综合审判庭开庭。

[回顾]电梯里劝“禁烟” 被劝者突发心脏病离世

杨君的二胎宝宝5个多月了,事发时,他的妻子即将临盆。

作为医生,杨君深知抽二手烟的危害,在医院他常劝阻病人,在公共场合,有朋友在密闭空间抽烟,他也会劝上几句,尤其是妻子怀孕后。

今年5月2日上午9点多,杨君准备外出,从14层进入电梯后,发现一名老人正在抽烟,电梯内烟味很浓,出于职业敏感,他劝老人不要在电梯内抽烟。

物业把两人劝离,杨君去取快递,返回路过物业办公室时,老人已心脏病发作离世。

[一审]法院判补偿老人家属1.5万元,他认捐不认赔

对老人的家人来说,5月2日是不忍回顾的一天。老人冯清(化名)今年69岁,曾有心脏病史,但事发当天身体并无大碍。因抽烟问题与邻居发生争执,诱发心脏病离世,这让家人很难接受。

家属认为,杨君无故与冯清发生争执,又大声呵斥,导致其心脏病发作,应对家人作出赔偿。随后,杨君被冯清家属诉至金水区人民法院,追究共计40万余元民事赔偿。

9月4日,金水区人民法院对此案做出一审判决,认为冯清在电梯内抽烟导致双方发生语言争执,冯清猝死,这个结果是被告未能预料到的,被告的行为与冯清死亡没有必然的因果关系。

但冯清确实是在与被告发生言语争执后猝死,依照《侵权责任法》规定,受害人和行为人对损害的发生都没过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。根据公平原则,法院酌定杨君向冯清家属补偿1.5万元。

杨君说,老人突然离世,他也很难过,即便家属不索赔,他发自内心也想给予家属一定补偿,但这个补偿是出于人道主义的捐赠,不是赔偿。“我认为这件事情我没有过错!”

[二审]老人去世与他有无因果关系?法院未当庭宣判

随后,冯清家属提起上诉,二审于11月1日在郑州市中级人民法院驻经济技术开发区综合审判庭开庭。双方围绕杨君与老人去世之间是否存在因果关系展开辩论。

杨君委托代理人、河南风向标律师事务所律师单艳伟认为,老人心脏病突发,是其自身存在的疾病,并非杨君所致,也非杨君可预料的。

根据《郑州市公共场所禁止吸烟条例》第十条规定:公民有权制止在禁止吸烟的公共场所的吸烟者吸烟。杨君在自己所处的环境遭到污染后积极行使了自己作为公民的监督权利,这种行为并不会造成死亡的结果。反倒是老人在明知自己有心脏病的情况下,任情绪激动,将本来是一件利人利己的好事酿成了悲剧。

冯清家属认为,电梯运行是很短暂的过程,如果说杨君认为抽烟对其造成侵害,电梯到达一楼后他可以选择自行离开,但事实上双方在电梯内进行了2分钟的争吵。

法院并未当庭宣判。

本文著作权归封面新闻所有,如有侵权,请联系新浪新闻客户端。

微博热议——

@冷学长(知名情感博主):

本来就无责任!人家好心提醒,自己身体原因突发意外,还要向人家索赔??人家需要这么倒霉替你的意外买单??

@白旭丰律师(法律界人士):

郑州中院的改判,从案件本身看,确实应当而且必须改,杨某应该不承担任何责任。

意外的是,判决适用的民诉法解释第三百二十三条第二款,并且一审承担责任的杨某并未上诉。那么这个条文中当事人指谁呢?是上诉一方还是各方?我想本意应该是指上诉方。

民诉法解释第三百二十三条第二款,其实是超越授权的扩大解释,远远超出了民事诉讼法的规定范围,真难为二审法官为了判决的正确而找依据的不易。

这样的一审错案二审费力改判案件,实际不应该发生。如果一审法院在一审时就强硬的依法释明且全部驳回,这样还会用改吗?二审进一步解释维持不更好?这也许才是最佳选择,而不是在引起热议后再二审改判,既难为自己,还助长滥诉方缠诉。

一审,基层,留住有经验的,体恤资深办案的,增加辅助人员,减少占名额不办案的领导,诸如此类,可能这种一审错案会改善改观很多很多,案件数量也会少很多。

@昏君o_o你纳命来(头条文章作者):

本身就不应该赔钱 公共场所抽烟本身就不对 作为民众有义务有责任制止 至于吸烟者因为心眼小生气猝死我觉得实属活该 只能说报应来的真快 如果这都要赔钱 那么此例一开不知又有多少新的碰瓷方式出现 而且国家也规定在公共场所禁止吸烟 要是我看到禁止吸烟的牌子导致气死了 我是不是就可以告政府了

今日热点新闻

©2018 纵览新闻 www.zonglanxinwen.com 联系我们