美国民主党籍参议员 Michal Bennet 在 16 日出席参议院财政委员会听证会时，对现已遭接管的 Signature Bank 拥抱加密货币相当不满，他直言不讳地表示，加密货币甚至「不如大麻产业稳定」。
（前情提要：美国FDIC不装了！明定「须放弃加密货币业务」才能收购SVB、Signature银行）
（背景补充：方舟木头姐开炮：联准会才是SVB、Signature银行倒闭元凶！加密货币惨背黑锅）
美国纽约州金融监管机构在上周日突然关闭加密货币友好银行 Signature Bank，由美国联邦存款保险公司（FDIC）强制接管，以避免矽谷银行倒闭引发的危机扩散，成为美国史上规模第 3 大的银行关闭案，这是继 Silvergate Bank 和矽谷银行之後，一周内第 3 家关闭的美国银行。
而据 The Block 报导，在 3 月 16 日参议院财政委员会的听证会上，科罗拉多州民主党籍参议员 Michal Bennet 对 Signature Bank 拥抱加密货币感到不满：
上周末，Signature Bank 倒闭了，其近五分之一的存款与加密货币相关，他们不被允许用大麻做任何事情，但显然却可把其中 20% 存款放在加密货币上，这是出了名的不稳定资产，这里甚至没有人理解这一点。
据美国银行家协会数据，大麻在美国 37 个州是合法的，不过在联邦层级上，持有、分销或销售大麻仍是非法的，美国国会议员一直在试图制定法律，允许美国银行爲大麻产业提供银行服务，但出於法律和监管风险，银行往往不愿意这麽做。
Michal Bennet 在质询美国财政部长叶伦（Janet Yellen）针对 Signature Bank 拥抱加密货币是否对存款人来说是对的事情时，抨击加密货币「甚至不如大麻产业稳定」。
对此，叶伦的回应是：
正如你指出的那样，在大麻案件中，这是违反联邦法律的，不幸的是，为大麻行业提供适当的银行服务存在阻碍，监管机构一直在寻找解决办法。
FDIC 传已要求买家需放弃加密货币业务
Signature Bank 的加密货币业务，是否是导致该行遭监管机构勒令关闭的原因，在近期引发市场关注。 Signature Bank 董事会成员 Barney Frank 在 13 日曾表示，该行并未资不抵债，被关闭可能是因为监管机构想发出强烈的「反加密货币讯号」。
纽约州金融服务部在前日发布声明，反驳关闭 Signature Bank 的决定与其数位资产业务有关的指控，称「接管银行并将其移交给 FDIC 的决定，是基於银行的现状及考量其是否能安全稳健的开展业务能力」。
但值得注意的是，美国联邦存款保险公司（FDIC）在昨日传出已要求有意收购 Signature Bank 的银行，需在 3 月 17 日前提交报价，而任何有意购买 Signature Bank 的买家，必须同意放弃该行的加密货币业务。
📍相关报导📍
纽约监管声明：关闭 Signature Bank「无关加密业务」，是质疑银行无法应付挤兑
最後的加密货币友善银行》Signature Bank遭美国关闭，币圈市场等同死去？
银行没出事强迫关门！Signature Bank：未资不抵债，是美国针对加密货币
