前美国证券交易委员会（SEC）网路执法办公室主任 John Reed Stark，近日发推表示：央行数位货币（CBDC）或许是货币政策史上最荒谬的金融想法，直言加密货币根本不具创新性、充满风险。
（前情提要：义大利CBDC测试开跑！18间商银参与试点、要简化跨行转帐）
（背景补充：CBDC时代来了！IMF总裁：正开发「全球央行数位货币平台」）
前美国证券交易委员会（SEC）网路执法办公室主任 John Reed Stark，在 4 日於推特发文痛批央行数位货币（CBDC）的愚蠢。
他认为政府根本没有需要使用 CBDC 的理由，目前已经存在一系列运行良好且值得信赖的数位货币，且它们受到政府当局的监管、审计和监督，并由FDIC 或 SIPC 等美国保险注册机构保障。不明白为什麽仍有一些政客打着「创新」的名号宣扬加密货币福音，却完全无视加密货币可怕的外部性。
Stark 甚至直言：
创建 CBDC 或许是货币政策史上最荒谬的金融想法…加密货币根本不具有创新性。
银行、传统金融提供更高的安全性
至於有加密货币信仰者会以近期 Signature、SVB、Republic…等地区银行的倒闭，来判断传统机构同样也存在与加密货币相同风险的论点。
Stark 则认为，银行受到严格监管，储户通常拥有广泛且经过时间考验的保护措施；但与此形成鲜明对比的是，加密货币公司普遍缺乏完整的监管机制：
没有保险、没有监管监督、没有消费者保护、没有检查、没有审计、没有许可、没有强制性网路安全标准、没有受托人、没有客户资产隔离，没有针对内线交易或市场操纵的规则 — 没有任何形式的传统保护 — 这使得整个加密生态系统不仅不安全和危险，而且很容易受到欺诈、欺诈和欺骗的影响。
当然，Stark 也不讳言 TradeFi 是一个有很多缺陷的系统，但他认为其风险相比加密货币则是相形见绌，并预言创建 CBDC 的巨大成本和风险，并不值得政府尝试。
同时他还支持美国参议员 Ted Cruz 的 CBDC 禁止性立法，— CBDC 是一个坏主意，需要彻底阻止。
加密货币逐步迈向合规监管
虽然 Stark 的言论振振有词，但笔者认为他的评论可说是完美体现了在传统金融上获得既得利益者的狭隘看法。
确实，我们知道加密货币领域尚有很多风险、有很多地方需要改进，但是以一个出生不到 20 年的新兴产业来说，它所获得的成长与影响力是国际有目共睹的。
再来，我们知道目前各国政府都在积极发展加密货币监管的相关条例，各大主流交易所基本也都愿意自发性地进行资产审核、规划托管人、获取政府相关牌照…等，逐步迈向合规监管的道路。
Stark 的评论都是从加密货币尚未发展出良好监督与消费者保护机制的角度出发，但是却完全忽略了区块链技术所能带来的扩展性和去中心化的好处。
如果美国政府官员仍是以迂腐、带着有色眼镜的角度来看待加密货币产业发展，那很可能真的会如之前所多产业领导者所言：只会进一步将该产业推离美国，痛失产业升级的大好机会。
📍相关报导📍
CBDC｜IMF 示警：奈及利亚央行的 eNaira 可能造成洗钱和恐怖融资风险！
IMF发布央行数位货币报告｜总裁：没有一种适用所有国家的 CBDC 模式
前 IMF 中国区负责人：加密货币、CBDC、稳定币互结合，将使实体现金消亡！
SEC起诉币安、Coinbase》美参议员：拜登政府想为 CBDC 铺平道路
